La nostra vida quotidiana és frenètica.
No hi ha pausa ni temps per a la menystinguda activitat de pensar. De pensar en el seu sentit més noble, de recapacitar, de respondre’ns les qüestions més bàsiques i transcendents. Som veritables trens encarrilats a tota velocitat sense conductor ni aturades… cap a una estació final certa que serà la mort.

Ens diuen que millor no pensar-hi, quin mal gust, quina mandra, quina por !.
Existim més que vivim, sobrevivim (o al menys ho intentem sobretot en temps de crisi), passem pàgines de calendari, saltem obstacles en cadena, esbufeguem i seguim “gestionant” l’anar fent del dia a dia, i aquesta inèrcia ens permet defugir de nosaltres mateixos.

Que pensar en profunditat, de coses serioses, i fer-ho sense xarxa postissa, pot esdevenir un exercici perillós, si més no incòmode.
No fos cas que descobrim que estem consumint la nostra existència en les banalitats i solteses més injustificades, no fos cas que caiguéssim en la compta que viure d’aquest mena de manera facilita i permet la nostra submissió, alienació, manipulació, explotació…

Per suposat, s’estila encara menys, pensar en la mort, ni tan sols en la pròpia… Sobre la marxa… demà, quan sigui gran, més gran (vell/a), millor negar-la, o ignorar-la…

Aquesta és la brutal contradicció entre l’evasió i omissió real, i la imperiosa necessitat, o no, de prendre les regnes sobre un esdeveniment que no té data concreta però sí certesa absoluta i que ens afectarà i ocuparà segur, més que segur.
Per un cop que podem realment DECIDIR sobre una cosa tremendament important a la nostra vida. No hem pogut fer-ho sobre el naixement, ni la família, ni els determinants biològics, ni sovint psicològics, ni tampoc socials, ni sobre tantes altres coses… Doncs ara resulta que ens fa “cosa”, "yuyu", (POR) de parlar-ne i defugim el tema i preferim connectar Tele 5 i la seva caterva- caverna i així desconnectar de qualsevol vida neuronal intel•ligent.

Encara que en dates excepcionals com les actuals toqui seguir la moda nord-americana del Halloween. Carotes de carabasses il•luminades, sang de ketchup, vampirs, calaveres i "zombis" i horterades a dojo (disponibles en totes les talles i colors a grans magatzems i superfícies comercials !!) front la vella recepta del “morts” de Tots Sants, que deu-n’hi do com « alternativa » solemne immersa en una calculada ferum tètrica, ultra- religiosa, fúnebre, fosca i terrorífica.

De la vida i per tant de la mort, de com aprendre’n, de com ocupar-nos més que preocupar-nos, de com mirar de cara, dignes, lúcids, amb diversos Punts de Vista i DEMPEUS, la inevitable apagada vital, de com posar-hi altes dosis de racionalitat, humanitat, saviesa, solidaritat, i molt d’amor i una mica d’humor, en parlarem el proper dia 12 a la sala d’acte del Museu Picasso. Aquí en teniu ja el programa. Heu llegit bé: ens acompanyarà i parlarà en Luis Montes, un company digne, valent i savi que sap un borrall del tema i que n’ha fet de la seva defensa un argument de lluita i de vida, fins a les més altes conseqüències.

No ho dubteu ni un minut: en sortirem com persones molt més satisfetes, informades, alegres, orientades, contentes, segures, empoderades, humanes i solidaries.
Es pot demanar més ? Us esperem !!


PROGRAMA.-
“Aprenent, i decidint, com morir”.

L’acte tindrà lloc el divendres 12 de novembre 2010, a dos quarts de sis de la tarda (17’30 h)
Sala d’Actes del Museu Picasso, carrer Montcada, 15-23.
Barcelona
Programa:

17:30 h. Presentació de la jornada, a càrrec d’ Àngels Martínez Castells. Presidenta de Dempeus

17:45 h. Conferència, “Derechos al final de la vida” a càrrec del Dr. Luis Montes,. metge Hospital Severo Ochoa, Leganés i representant de DMD federal:

18:30 h. Pausa

18:45h. Taula Rodona “Aprenent i decidint com morir”.

Moderador Gustavo Subirats de DMD Catalunya

Participen:

Cristina Montané, Associació de familiars d’Afectats FM-SFC-SQM.
Antoni Barbarà, metge, i secretari de Dempeus
Maria Benitez, presidenta DMD Catalunya
Josep Mª Sans, (pendent de confirmar), metge . - O una persona experta en bioètica-
19:45 h. Col•loqui
20:30 h. Cloenda

En vísperas de Todos los Santos. Ayer, lunes lunero cascabelero, se produjo un encuentro de gentes de las izquierdas celtibéricas y del rojerío impenitente en el muy noble marco del mismísimo Parlament de Catalunya.

Formalmente se trataba de una sesión de Trabajo Interparlamentario, que convocaban IU y EUIA, con asistencia de muy insignes cargos institucionales, electos y responsables de áreas y/o elaboración de ambas organizaciones. La asistencia fue muy apreciable y apreciada, con la aportación personal de destacados líderes de las Españas y por supuesto de la anfitriona, Cataluña.
El marco de trabajo, sencillamente agradable y aun más útil: una de las salas de reuniones de un Parlament “semi- cerrado por elecciones”. Ciertamente sorprendía la calma y la inactividad en aquellos despachos, pasillos y escaleras, generalmente efervescentes cuando no ex/in/sultantes. Ayer solo el personal de la Institución en mínimos, incluida una inusual parsimonia en el amplio bar de todos los “prenem un café i ho xerrem”. Tan solo alguna visita escolar guiada y paseada rompía la calma chicha del noble recinto. Y los, y las, compañer@s de nuestra diligente reunión.
Presentaron el acto las compañeras, Montse Muñoz y Mercè Civit. Ramón Luque actuó como moderador; y enmarcaron la situación Cayo Lara y Jordi Miralles.

Hablamos y sobretodo escuchamos sobre “La gestió del Govern català a la legislatura que s’acaba” que va revisar el Félix Alonso (director general de Relacions Institucionals de la Generalitat de Catalunya /EUiA), o una Mesa redonda sobre “Perspectivas de las políticas públicas aquí, y en Europa: jubilación, pensiones; las políticas de IU y de EUiA. La propuesta al Parlament” con intervenciones de Gaspar Llamazares, Willy Meyer, Joan Josep Nuet y José García Rubio.
Y otra mesa redonda sobre “Balance y aprendizaje de unas experiencias: EUiA y IU en el gobierno. Los ejemplos de Catalunya, Astúries y Balears” con palabras de Jordi Miralles, Aurelio Martín y Manolo Cámara.
Las intervenciones realmente ajustadas e interesantes. Una puesta al día muy oportuna acerca de la post-huelga general, los presupuestos generales del Estado, la situación en Europa con Francia a la cabeza, los siniestros planes sobre pensiones, o la situación de nuestros territorios. O la brutal agresión de militares marroquís a civiles saharauis con el terrible resultado de un adolescente asesinado.

Tampoco faltaron las visitas de Dolors Camats en nombre de ICV, nuestro socio en la coalición ICV/EUiA, o la de Ernest Benach, el presidente saliente del Parlament en indumentaria de “civil” y “chupa” de piel- campaña. Ambos saludos verdaderamente amables y cordiales. Y en el caso de Dolors, en un tono de complicidad y llamando a la esperanza, muy de considerar y agradecer.

Hasta aquí la agenda dura y pura de este evento, con un cierto sabor a final de curso académico aunque sin entrega de bandas ni reconocimientos, sino más bien con redoble de tambores que llaman a la brega electoral.

A partir de aquí unas líneas de este participante, observador y anotador “de rateras” con voluntad de externalizar y socializar contenidos, pero también de opinar y de aportar visiones presumiblemente complementarias.
Una breve disquisición personal con ánimo de suma y de amplio espectro en los análisis. Así pues: Mis elucubraciones, en capítulo pre electoral que si quieren pueden sumar a las expresadas por Àngels Martínez Castells.

Unas horas antes de este encuentro el muy honorable President de la Generalitat Sr. Montilla nos preparó el terreno del debate con unas intempestivas declaraciones urbi et orbe en el sentido de dar por finalizada una etapa de gobierno “tripartita”. Y de anunciar que no repetirá esta fórmula aunque sumen diputados suficientes para ello, con el objetivo de no “someter el proyecto y la ideología socialista a las exigencias de sus hasta ahora socios”. “Clar i català”.
Estamos en campaña (pre-?-) electoral y las encuestas para el PSC (PSC-PSOE) les anuncian la debacle.
Consecuencia táctica:
a) la culpa es de los socios (independentistas furibundos unos, verdes o rojos sin contrición los otros)
b) Ya de paso, llamada al voto útil de cada elección (y cada elección más inútil hasta alcanzar las más altas cotas de esquizofrenia)
Y c) Un par de efectos colaterales más. Uno: La entrega de la cabeza de Juan el Bautista/ERC/ICV-EUiA, en bandeja a lo Salomé a los compañeros/Psoeros de la España – Una y zapateramente jodida. Y MAS, Dos: Allanar y abonar terreno de posibles ententes desde el seny y la conveniencia a una futura solución factible de gobierno de la sociovergencia, si las matemáticas así lo proponen y no se alcanza CiUmayoría absoluta. De esa fórmula (CiU-PSC) pretendidamente antagónica pero en absoluto imposible ni contrapuesta venimos entendiendo mucho en el terreno municipal. Sin ir más lejos en mi ciudad la Badalona, tercera cidad de Catalunya, sociovergente con guinda ERCcera y un García Albiol desmadrado y soltando sapos, culebras y anatemas xenófobos. Casi un escenario de Hallowen,..

Porque estamos en fechas de Todos los Santos, alias “los Muertos”, o sea tiempos de Don Juan Tenorio. O así era antes de la moda consumista, cutre e idiota de las calabazas, la sangre “ketchup” y los horrorosos disfraces de “terror” anglosajón.
Y ya lo decía el muy entrañable Pepe Zorrilla en boca del sátiro Don Juan: “Llamé al cielo (Montilla) y no me oyó y pues sus puertas (tripartitas) me cierra, de mis pasos en la tierra (nona, o novena legislatura) responda el cielo, y no yo”.
Toda una invocación para un ataque de “Dignidad de clase”, de ¡orgullo de los pobres !, Que ya lo dice otro referente cultural: el entrañable Carlos Puebla cuando canta “Para la leche que da la vaca que se la tome el ternero”.
Le tomamos la palabra Don Montilla. Si quiere hablarnos primero nos manda una instancia y una garrafa de aceite de oliva. Porque tiene su coña eso de acusar a los (ya “ex”) “socios”, de malas compañías (como nos explicaban de pequeños), de impedir el desarrollo original y auténtico de su programa ¡¡e ideología !!.

Alguien habló, desde la modestia, de que nuestra aportación al Govern de esta legislatura había sido un grano de arena. Me imaginé, ensoñando, la importancia de una grano de arena clavado en algún engranaje mecánico de alta precisión …mandando toda la máquina al carajo… Porque entiendo que la fidelidad y el compromiso de esta coalición al proyecto a este “govern d’ esquerres i catalanista” ha sido muy considerable y que en algún momento y decisión ha llegado próximo a la contradicción insalvable, o al menos dificilmente explicable. El pago- copago recibido, como era quasi sabido, no ha estado a la altura del sacrificio ni de las renuncias de parte. Resonó en mis circunvalaciones cerebrales aquello otro del Mio Cid : ¡Dios, que buen vasallo, si tuviera buen señor…! (léase: que buena tropa aportamos si el zapater-monti-geli-liderazgo hubiera sido otro).

Una vez más regurgito aquella sabia matización aprendida en el Foro de Sao Paolo: La socialdemocracia europea ( a diferencia de la latinoamericana) no es la derecha de la izquierda, sino la izquierda de la derecha. Su actuación es de sumisión neoliberal y economicista, aunque sus formas puedan ser, a veces, progresistas y de izquierda sociológica.

Añoré, en esa sesión otra vez, alguna autocrítica casi obvia y siempre necesaria como prueba del algodón de la credibilidad, a pesar de que ya sé que no se estila y menos aún en tiempos de fanfarrias electorales… pero que a mí siempre me ha parecido una señal de identidad de las izquierdas de verdad. Podemos cometer errores. Es más, los cometemos, (y no me provoquen ahora un listado), pero eso nos hace humanos y humanas si sabemos reconocerlo y no insistimos en los “horrores” de posición e identidad imperdonables.

En la calle, una ciudadanía en esta ocasión especialmente desorientada, atemorizada, jodida, alienada, desencantada, parada, precarizada, empobrecida, asustada, .. nos mira, en alguna pausa del bodrio diario de Tele 5, y no nos distingue (EUiA): “Se nos demanda mucho para ser tan poco gobierno” “Se nos reconoce poco para haber sido su gente en el gobierno”. Pienso que seguimos instalados en aquella dificultad tremenda de querer ser Partido “de lucha y de gobierno, sin acabar de asumir que debemos ser “de lucha en el gobierno, y de gobierno de las luchas”…

Pero ahora se trata de , “ara toca”, aparcar unas horas ese gran debate partidario, social y político y “convencer” y vencer explicando que una vuelta de torno a las derechonas, afiladas y prepotentes, tanto en Cataluña como en España, sería un escenario que ni en el peor remake de La noche de los muertos vivientes, versión Halloween de Port DesVentura.
Salut i Dempeus !!
Toni Barbarà

"POLICÍA POR TODAS PARTES, JUSTICIA EN NINGÚN SITIO" !! se podía leer en las paredes del Barrio Latino...


1.- Movimiento contra el retraso de las jubilaciones . - Enviado desde París por Daniel Cirera Fondation Gabriel Pèri

2.- La izquierda denuncia el “desmantelamiento” de la medicina del trabajo.-
---------------


1.- Los sindicatos llaman a dos días de huelgas, movilización y manifestaciones para el 28 de octubre y el sábado 6 noviembre
Reunida este jueves por la tarde, la intersindical llama a un “día nacional de huelgas y manifestaciones en la semana del voto en el Parlamento ", el jueves 28 de octubre, y después “ a un día de movilización y manifestaciones antes de la promulgación de la ley por el jefe del Estado ", el sábado 6 de noviembre.
“Fortalecidos por el apoyo de los asalariados, de los jóvenes y de una mayoría de la población y ante una actitud intransigente del Gobierno y el jefe del Estado, las organizaciones sindicales deciden seguir y de ampliar la movilización ", declararon los sindicatos en un comunicado común después de una reunión.

Para las organizaciones sindicales “los días del sábado 16 del martes 19 octubre confirman que la movilización se afianza en la duración de un alto nivel ". Destacan que “la amplitud de las movilizaciones confirman que más allá de la reforma de las jubilaciones, el empleo, los salarios, las condiciones de trabajo y también el futuro de los jóvenes permanecieron sin respuestas eficaces, en particular, desde la agravación de las situaciones vinculadas a la crisis financiera de 2008. Las organizaciones sindicales convienen trabajar juntas sobre estas cuestiones en las próximas semanas con el fin de desafiar el Gobierno y la patronal".

Las organizaciones de alumnos de secundaria y de estudiante han decidido llamar a las dos jornadas de acción.
Como señal de su inquietud y su febrilidad, el Gobierno acelera la aprobación del texto al Senado por un procedimiento llamado del “único voto” sobre las únicas enmiendas aceptadas por el Gobierno. Los cargos electos de izquierda protestaron contra lo que consideran como “ un abuso de autoridad " y “una denegación de democracia”.
http://www.cgt.fr/spip.php?article37851

Leer más en Punts de Vista Adjunto al final: . El texto íntegro de la declaración de la intersindical.
----------------------


2.- La izquierda denuncia el “desmantelamiento” de la medicina del trabajo.-

Los senadores comenzaron a discutir del aspecto sensible del proyecto de ley de reforma de las jubilaciones consagrado a la penalidad y a la reforma de la medicina del trabajo.
Los senadores de izquierda denunciaban el sábado 16 octubre “el desmantelamiento " de la medicina del trabajo previsto, a su modo de ver, en el marco de la reforma de jubilaciones. En la calle, los números uno del PS Martine Aubry y del CGT Bernard Thibault pedían al Senado suspender el debate.
El examen del proyecto de ley de reforma de las jubilaciones, suspendido por la mañana, se reanudó el sábado por la tarde al Senado en el momento en que varios millares de personas desfilaban en todo el país para protestar contra este proyecto del Gobierno.
Los senadores comenzaron a discutir del aspecto sensible del texto consagrado a la penalidad en el trabajo y a la reforma de la medicina del trabajo.
Más de una decena de senadores de la oposición comenzaron a criticar sistemáticamente el texto.
“Abordamos una de las partes más inaceptables de su proyecto de ley. Hay dos concepciones del esfuerzo, o bien hay factores objetivos y ellos causan derechos; o bien, como ustedes lo hacen, es necesario que el trabajador vaya a probar ante del médico que está al límite de sus fuerzas, que está roto, para poder tener el derecho " a las medidas previstas, lanzó al socialista Jean-Pierre Sueur.
Demasiado de poder conferido a la patronal
El comunista Guy Fischer denunció el “golpe de fuerza de la patronal” que “con la ayuda de la mayoría " “hace pasar la medicina del trabajo por debajo de sus intereses”.
“Para cuándo la privatización de la seguridad social disimulada en una ley sobre la recolección de las manzanas en Baja Normandía? Ya que es a cuento de su ley sobre las jubilaciones como hacen entrar por la ventana su proyecto de desmantelamiento de la medicina del trabajo ", ha denunciado María-Agnès Labarre (Partido de izquierda).
En nombre de la UMP, María-Thérèse Hermange se rebeló contra “estos procesos de intenciones” juzgando por el contrario que “el Gobierno instituye un nuevo derecho social”. “Se felicitó tener un verdadero debate sobre la medicina del trabajo cuyo objetivo exclusivo consiste en evitar toda alteración de la salud de los trabajadores a causa de su trabajo ".

El proyecto de ley sobre las jubilaciones prevé que los asalariados que, a causa de una situación de desgaste profesional constatado, tengan un porcentaje de incapacidad física superior o igual al 20%, podrán a seguir jubilándose a los 60 años, contra los 62 años para los demás.
Entre un 10% y un 20% de porcentaje de incapacidad física, el asalariado podrá también jubilarse a los 60 años, pero con condiciones: será necesario que aporte la prueba que estuvo expuesto a factores de riesgos profesionales y que reciba la aprobación de una comisión.
Se introdujo también una reforma de la medicina del trabajo en el examen de la reforma a la Asamblea nacional mediante enmiendas.
Según los sindicatos y asociaciones de profesionales de salud en el trabajo, el texto adoptado por los diputados pone en peligro la independencia del médico del trabajo dando demasiado de poder a los patronos.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20101016.OBS1382/la-gauche-denonce-le-demantelement-de-la-medecine-du-travail.html

La cgt http://www.cgt.fr/spip.php?article37851
Communiqué CFDT, CFE/CGC, CFTC, CGT, FSU, UNSA
Intersyndicale du 21 octobre /
jeudi, 21 octobre 2010
Les journées du samedi 16 et du mardi 19 octobre 2010 confirment que la mobilisation est ancrée
dans la durée à un haut niveau. Ce sont des millions de salariés qui dans le cadre de ces 6
journées d’action depuis début septembre affirment vouloir une autre réforme des retraites juste
et efficace et l’ouverture de négociations avec les syndicats.
L’ampleur des mobilisations confirme qu’au-delà de la réforme des retraites, l’emploi, les salaires,
les conditions de travail mais aussi l’avenir des jeunes sont restés sans réponses efficaces
notamment depuis l’aggravation des situations liée à la crise financière de 2008. Les organisations
syndicales conviennent de travailler ensemble sur ces questions dans les semaines à venir afin
d’interpeller le gouvernement et le patronat.
Différents sondages réalisés ces derniers jours confirment que le mouvement recueille un très
large appui de la population confirmant que c’est par un large débat public et une véritable
concertation en amont qu’il faut aborder une réforme importante comme celle des retraites.
Les organisations syndicales appellent leurs organisations à poursuivre leurs mobilisations afin de
rassembler le plus grand nombre et d’amplifier le soutien de l’opinion publique. Elles appellent
leurs organisations dans les territoires, les entreprises, les administrations à poursuivre les
initiatives unitaires. Elles veilleront au respect des biens et des personnes.
Le gouvernement porte la responsabilité pleine et entière de la poursuite de la mobilisation compte
tenu de son attitude intransigeante, de son absence d’écoute et de ses provocations à répétition. Il
ne peut pas répondre à la situation actuelle par le déni et la répression.
Les organisations syndicales appellent solennellement le gouvernement et les parlementaires à ne
pas adopter cette réforme en l’état.
Les organisations syndicales confirment que c’est par un large débat public et une véritable
concertation en amont qu’il faut aborder une réforme importante comme celle des retraites.
Fortes du soutien des salariés, des jeunes et d’une majorité de la population et face à une attitude
intransigeante du gouvernement et du chef de l’Etat, les organisations syndicales décident de
continuer et d’élargir la mobilisation.
Elles décident de deux nouvelles journées de mobilisation :
le jeudi 28 octobre : une journée nationale de grèves et de manifestations dans la semaine du
vote au Parlement.
le samedi 6 novembre : une journée de mobilisations et de manifestations avant la promulgation
de la loi par le chef de l’Etat.
Les organisations syndicales se retrouveront le 4 novembre.
Le 21 octobre 2010
Imprimer : Communiqué CFDT, CFE/CGC, CFTC, CGT, FSU,... http://www.cgt.fr/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=...
1 sur 1 21/10/10 23:28

Reprodueixo aquí, no sense un cert rubor, el post que la companya i bona amiga Àngels Martínez Castells ha penjat al seu bloc Punts de Vista, amcastells 21-10-2010 GTM 2 @ 15:16 Tags: televisions+locals Badalona salut+laboral salut+pública Dempeus Antoni+Barbarà , sobre un debat que va emtre la Televisió de Badalona al llarg de la present setmana, sobre "Crisi i Salut".
El binomi no és nou i tant l'Àngels, com a Dempeus per la salut pública, com jo mateix hem escrit algunes coses que poden ser interessants, o no.
El cas és que el també amic i company Oscar i també Martínez, expert en informàtica i audiovisuals em fa arribar una versió arrodonida del programa. L'Oscar ha compactat els continguts passant dels 55 minuts a un resum de 30 m. i vull agraïr-li la tisorada i editar aquí el nou format.

Deia l'Àngels...
Moltes vegades a les televisions locals es troben programes millors i infinitament més interessants que els ens enganyen, atabalen i entonteixen des de les grans cadenes... Un exemple? Doncs el debat d’aquesta setmana a la Televisió local de Badalona que presenta el següent dubte: com afecta l’actual crisi a la salut de les persones?

Des de la redacció escriuen que "vivim temps agitats econòmicament, socialment i laboralment. I aixó repercuteix en la vida quotidiana de les famílies. Els treballadors pateixen per la inseguretat laboral. Hi ha una por real a perdre la feina. Els empresaris pateixen per la incertesa dels mercats. Viuen el perill també real d’haver de tancar l’empresa. Com repercuteix en la salut tot aquest conjunt de preocupacions? Són malalties laborals? Quines eines tenim treballadors i empresaris per fer front amb garanties a aquest problemes de salut tan física com mental?"

Doncs van anar a fer les preguntes a les persones adequades. El presentador, Jordi Martí, ens presenta les persones que hi participen:

- La Dra. Elena Domènech, metgessa del treball, especialista en prevenció i riscos laborals.
- La Dra. Teresa Sayrol, metgessa de família de Montgat.
- El Dr. Antoni Barbarà Molina, metge internista i presentat com assessor de salut pública de l'Ajuntament de Barcelona.
- El Sr. Josep Hallado, empresari, PIMEC.

En concret, i sense voler desmerèixer ningú, escoltin amb especial atenció el que explica l'amic, metge (i blocaire) Antoni Barbarà Molina en el debat. En aquest debat dóna encara més arguments per l'existència de Dempeus per la Salut Pública, de la que en Toni Barbarà n'és el millor Secretari. El tema no s'esgota ni en cinc minuts, ni en els cinquanta que dura el video, però si els interessa el tema, els asseguro que el veuran més d'una vegada.

I ara per si algú s'anima, aquí tenen el link que ens ha facilitat l'Oscar:

3,5 millones en las calles contra la reforma de las jubilaciones
Éxito del día de huelgas y manifestaciones contra la reforma de las jubilaciones .
Con 3,5 millones de participantes en 277 manifestaciones – en aumento respecto del 12 de octubre - y con una participación en las huelgas que implican en gran medida asalariados del sector privado como del público, el 6° día de movilización contra la reforma de las jubilaciones confirma la solidez del movimiento en el país.
Según los sondeos efectuados a la víspera de este día, un 71% de las francesas y franceses apoyan las manifestaciones, Nicolas Sarkozy bate su marca de impopularidad desde 2007, con un 69% de opiniones negativas.
“El 6º día de movilización interprofesional unitario de manifestaciones y de huelgas desdeinicios del otoño es inapelable: ¡ los asalariados no quieren esta reforma de las jubilaciones ! . (...) La fuerza, la firmeza tanto en las empresas públicas como privadas y el nivel de movilización en curso lo demuestran que lo que ahora se ha instalado en el país es un extenso movimiento unitario que lleva la exigencia de justicia social. “declara el CGT.
Las organizaciones sindicales se reunirán jueves 21 para decidir las consecuencias del movimiento.
(Ver al final del post: Traducción de Declaración íntegra CGT adjunta)

UN ANÁLISIS PARCIAL, SUBJETIVO Y DE PRIMERA INSTANCIA. MI PROPIA LECTURA…
Seguimos con interés, pasión y devoción el desarrollo de la movilización social y política en la vecina Francia, contra la legislación que quiere contra- reformar las pensiones.

Una epidemia reformista neoliberal y antisocial.-
Los medias de estos días informan, inevitablemente del fenómeno. Lo hacen, desde sus indicaciones editoriales, con mala gana. Las llamadas “pautas” o “criterios” de sus empresas se ajustan milimétricamente al guión preestablecido a la hora de desinformar a la ciudadanía sobre cualquier acontecimiento que incite al mal ejemplo, a la insurrección, a la rebeldía frente a la ristra de decretos y legislaciones antisociales e injustas que están liquidando aquel loado y ponderado estado del bienestar. En España podríamos dejarlo en “relativo malestar, si bien controlado, pactado y antes compensado por anestésicos diversos”.
Pues bien de ese paradigma virtual y discutible no van a dejar, en esta Europa, ni los enunciados. Los contenidos se van liquidando de forma implacable y sistemática, aquí, por este gobierno Zapatero que ha entrado definitivamente en una espiral de sadismo esquizoide para con todas sus bases, ideológicas, históricas, político- sociales, militantes y electorales.
Es por todo ello que la lectura y el análisis de los acontecimientos de la situación francesa resultan hoy más relevantes que una simple interpretación para politólogos.
Hoy, al cierre de la 6ª movilización general del país, adjunto un par de textos de fuente contrastada y fiable. Unos que me llegan directamente de amigos y camaradas franceses, y otro como valoración de campaña de la CGT, sindical mayoritaria gala.
De esos argumentos y valoraciones y de las informaciones de prensa convencional podríamos empezar a situar ya algunas consideraciones en relación a nuestra realidad.


Francia, Espàña, Europa...
Similitudes y diferencias notorias que pueden ayudar a aclarar cada diagnóstico y pronóstico. A título puramente descriptivo y a modo de provocación para nuevas y actuales reflexiones (como hizo el amigo Alfredo Bienzobas hace unos días), os sugiero algunos datos.
En Francia el núcleo de la batalla está en una pretensión de retraso de jubilación de los 60 a los 62 años, mientras en España estamos en los 65 hacia los 67. Allá las movilizaciones son de continuidad y se van decidiendo de forma autónoma y puntual en función de cada realidad diaria, en número y carácter, mientras aquí programamos la “única” huelga general con tres meses de incubación y en principio a una sola tirada. En Francia la sociedad manifiesta no solo su comprensión sino su apoyo a la las huelgas en un 70 % de la población… aquí, a falta de cifras fiables, constatamos dificultades severas para ser atendidos y apoyados.

La juventud.-
Allí, aun tratándose de una cuestión que afecta a los asalariados de cierta edad y pensionistas, la juventud, desde la enseñanza secundaria y por supuesto la universitaria, conscientes de su condición de carne de precariedad y paro, se lanza a la calle en solidaridad con los trabajadores, los sindicatos y haciendo suya la causa social. Aquí, con honrosas y reconfortantes excepciones, el “estudiantado” no se implica en la protesta y solo protesta de las dificultades del día de huelga para acceder a las aulas (algunas con profesores ausentes por huelga). La conjunción de la lucha obrera y estudiantil es para una generación como la mía algo substancial e imprescindible, como se demostró en la lucha antifranquista, como se constata en la práctica reivindicativa francesa.

Frente a la desinformación, ¡ unidad !.-
Allí y aquí la prensa intoxica, y lo hace en el doble sentido: no servirá para nada, y los manifestantes son vándalos antisistema (y anti demócratas en boca del demócrata Sarkozy). Como aquí se pretende introducir elementos de utilidad pactista, pragmatismo negociador, rendición con anestesia, y sobretodo atacando al sindicalismo de clase. En esa perversa estrategia hay que decir que tanto allá como aquí la unidad sindical no solo no ha caído en las trampas de antagonismos estériles sino que se ha fortalecido. Igualmente la impregnación de lo político en el movimiento obrero y de lo obrero en las organizaciones de las izquierdas políticas han sido o están siendo asignaturas resueltas con muy buena nota.

En Francia la unidad de las distintas fuerzas sindicales encabezadas por las más poderosas CGT y CFDT son ejemplos de inteligencia a perseverar. Allí, además se está viviendo un interesante proceso en lo político con un esperanzador “rassemblement” –reunificación de fuerzas de izquierda en el Front de Gauche (Frente de izquierdas), con el PCF a la cabeza (pero sin dar cabezazos a nadie), pero también en el debate interno de la socialdemocracia del PSF en esa vieja disyuntiva de ser “la derecha de la izquierda o la izquierda de la derecha” y que pasa por la línea divisoria de la sumisión neoliberal, o no, y el desmantelamiento de lo social y lo público , no.
Así pues de forma breve y nada exhaustiva señalar como la unidad es elemento clave y ahí vamos bien.

Nuevas fórmulas para viejos problemas.-
Y otro determinante: en Francia se han constituido en estrategia de fuerzas diversas y heterogéneas y por lo tanto con acciones diversas y heterogéneas, pero con la voluntad de coordinación y de resistencia en el tiempo. No se trata solo de una buena jornada de huelga o una buena movilización sino de la suma de todo y en la continuidad que exija la batalla con el gobierno… durante el tiempo necesario… hasta la victoria. Nuestros amigos y vecinos saben y entienden mucho de eso de convocar huelgas hasta ganarlas. Y sus gobiernos también lo saben y lo atienden…

Además cada día con fórmulas más inteligentes y más imaginativas: huelgas de 59 minutos frente a normativas punitivas si se supera la hora, o de media jornada, o a días alternos, o como mejor resulte en costos económico a la patronal de cada sector (y menor penalización a los trabajadores). Saben que con medias jornadas de huelga en la descarga de gas en los puertos no pueden establecerse logísticas de descarga completas… así que no se descargan los barcos. O que decir tiene sobre como tratar el suministro de carburantes. O los medios de transporte público. O la comunidad educativa. O… El futuro pasa por esa adecuación al terreno concreto, a cada terreno, a cada sector, a cada empresa, a cada situación…


Insistir, perseverar, plantar cara...
El futuro de la lucha es la victoria. Como dicen jugando con las palabras la “Grève- huelga” es también el Rêve –sueño (por aspiración i utopía). Se nota que llevan más entreno de democracia que nosotros. Se notó en el resultado del referéndum pos/contra una Constitución europea, que mandaron a la cloaca, y se nota en este momento histórico de la batalla contra el neoliberalismo salvaje. Así lo ve también Àngels en Punts de Vista
Iba a acabar con el previsible Vive la France! pero hay que ser más riguroso (que eso también lo dice Sarkozy y Le Pen !) y mejor cerrar diciendo ¡ Vive la classe ouvrière! A votre santé: debout ! Dempeus !


¡ Una nueva movilización siempre tan decidida !

19 de octubre /
martes 19 de octubre de 2010
El 6º día de movilización interprofesional unitaria de manifestaciones y de huelgas
desde el inicio dl curso es inapelable: ¡ los asalariados no quieren esta reforma de las jubilaciones !
Con 3,5 millones de manifestantes en 277 manifestaciones y una participación en la huelga
implicando en gran medida distintas profesiones del sector privado como del público, la movilización se ha instalado.
De nada han servido: ni las bajas maniobras del Gobierno, ni las presiones de la patronal, ni tampoco la represión ejercida sobre los asalariados en lucha desde hace varios días o hacia los jóvenes alumnos de secundariay estudiantes que se manifiestan y toman así su futuro en sus manos.
Los asalariados, los pensionistas, los jóvenes cada vez más numerosos en las comitivas, confirman, todavía y siempre, su determinación de ganar otra reforma de las jubilaciones.
El Gobierno y las organizaciones patronales no pueden responder con el menosprecio, la represión, y los ataques al derecho de huelga. ¡ Eso es peligroso !

Las movilizaciones en curso no pueden calificarse “de intimidación, de la toma como rehén de un país entero” como lo ha declarado hoy el Primer Ministro.
La negación de la democracia es cuando un Gobierno y la mayoría parlamentaria se niegan a oír el 71% de la población que rechaza esta reforma y que exige la apertura de negociaciones sobre otras alternativas posibles.
¡El jefe el Estado, del Gobierno, los cargos electos y la Patronal deben escucharlo !
¡ La fuerza, la firmeza tanto en las empresas públicas como privadas y el nivel de
movilización en curso lo demuestran, lo que ahora se instala en el país es un
extenso movimiento unitario que lleva la exigencia de justicia social !

Los asalariados expresan más allá de la cuestión jubilaciones, sus exigencias de aperturas de negociaciones para el empleo, los salarios, la mejora de las condiciones de vida y de trabajo, el desarrollo de los servicios públicos.
¡Saben que la financiación de las jubilaciones pasa también por ahí !
Lo que está en el orden del día, en la prolongación de las movilizaciones de 2009 y de las exigencias de salida de la crisis financiera, es una bien distinta distribución de las riquezas del país para una reforma de las jubilaciones justa y eficaz.
La CGT reafirma que el voto de la ley no es de inmediatez. En todas las empresas, los
servicios, con el conjunto de las organizaciones sindicales presentes, bajo todas las formas, incluida la huelga, decidimos masivamente formas de continuación permitiendo ampliar aún más el movimiento y exigimos la apertura de negociaciones de nuestras reivindicaciones.

La CGT pide a los asalariados prolongar sin esperar esta movilización en todas las formas.

Montreuil, el 19 de octubre de 2010
Imprimir: ¡Una nueva movilización siempre tan determinada!

http://www.cgt.fr/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=..

La CGT http://www.cgt.fr/spip.php?article37842

Debat sobre política sanitària i Atenció Primària de Salut a Catalunya. Visions i propostes de cara a la nova legislatura. El 14 d’octubre a l'Auditori del Pati Manning.
Dempeus per la Salut Pública vam participar com a convidats des de la Fila 0 a l’ esmentat acte del FoCap. Una trobada que prometia i en resultava d’allò més oportuna amb la presència compromesa de l’arc polític català que concorre a les properes eleccions autonòmiques de 28 de novembre.
Amb un “cartell” de ponents que cal qualificar de rellevant va confirmar les expectatives i en va resultar un debat molt interessant i sobre el que sens dubte els amics i amigues del Fòrum Català Assistència Primària en Salut ens faran arribar, amb les característiques adients, el tractament informatiu. Un acte que FoCap va convocar, organitzar i desenvolupar. També van presentar un document anomenat: "En temps de crisi, més atenció primària". Des d’una Fila 0 ben nodrida i participada diverses entitats del sector vam participar a la fi de la primera ronda expositiva i vam poder plantejar una pregunta succinta (un minut !!), a la taula o a algun dels seus membres.
L’acte va començar amb la presentació a càrrec de la Presidenta del FoCap, Francesca Zapater (metgessa de família a l’EAP de Montornès-Montmeló) i amb la proposta de mètode i moderació a càrrec de Miquel Reguant, metge de família qui va actuar de forma magistral dosificant sàviament la necessària fermesa en l’administració de temps i els torns, amb les dosis d’humor i la flexibilitat que la fan viable.
Van ser 8 minuts, força exactes, per intervenció de cada Partit o Coalició. Per ordre alfabètic i responent bàsicament a un mateix guió- qüestionari , més o menys pactat prèviament:
1.- Punts clars -“forts” de la legislatura que s’acaba, 2.- Punts foscos-“febles” d’aquesta etapa, i 3.- Propostes de cada Partit al respecte de l’AP. Com veieu un exercici gairebé impossible en el limitadíssim temps pautat. Malgrat això i amb un considerable esforç de contenció, de disciplina i capacitat de síntesi tots cinc ponents es van esmerçar en les diverses explicacions, al seu aire. Penso, donat l’ interès i extensió d’aquestes intervencions, que la mateixa organització del FoCap ens farà arribar una mena d’acta o publicació per a informació general. Així doncs serem a l’aguait i receptius.
Al torn de preguntes, una per entitat, van parlar no menys de 8 organitzacions entre les quals d’infermeria, llevadores, o d’altres ben conegudes i amigues nostres com ara “e.criterium” (Olga Fernández), el CAPS (Pep Martí), la CUS (Carme Sabater) i per suposat Dempeus en nom de qui vaig intervenir per interpel•lar a la taula en general. La nostra entitat era representada a la sala per forces persones i vull assenyalar la força i suport que això suposa.
Com ja imagineu un minut dona per no massa cosa, tot i que vaig parlar de forma gairebé telegràfica i a més velocitat de la ja meva habitual... Mig minut per re- “presentar” un cop més la nostra jove i emergent associació tot convidant a visitar la nostra pàgina web. En aquesta identificació vaig assenyalar com a definitòria la nostra defensa ferma del caràcter públic del sistema públic de salut, la nostra lluita contra “qualsevol fórmula” de co-Re- pagament, i com les nostres anàlisis qüestionaven les celebrades virtuts d’allò “mixta” o complementari privat i públic dins el Sistema pel fet de possibilitar la “parasitació” dels recursos que essent públics es deriven a beneficis lucratius privats. Un preàmbul així de compacte ( o més) per passar corre- cuita a plantejar la pregunta (una !):
Quin és el propòsit, o compromís, de cadascun dels Partits presents a l’hora de canviar criteris pressupostaris de despesa en salut i pujar fins esmerçar el percentatge mig del PIB de la U.E. -15 ?? i dins la qüestió un annex... Quins percentatges de repartiment de recursos entre assistència primària, especialitzada - hospitalària (alguna intervenció les va qualificar de “secundària”), però també de salut mental o sociosanitària...? ...encara que la resposta pugui implicar parlar de fiscalitat i d’impostos...
La Olga d’e.criterium va incidir críticament sobre el tractament necessari d’una “veritable participació” dels usuaris i la ciutadania. El Pep Martí va preguntar quin percentatge es pensava dedicar a l’atenció primària. El Ramón Morera va defensar el document del FoCap en el sentit de criticar la darrera etapa del Departament i la seva orientació de decreixent suport a l’ atenció primària que ell va defensar com a porta d’entrada i condició dels sistema. Es va preguntar sobre el paper d’infermeria o de les llevadores a primària, etc.
Vull dir-vos que tota la taula va referir-se a la ronda de respostes a la nostra pregunta “pressupostària”. Com va manifestar a la cloenda el moderador Reguant (amb un to irònic que va provocar el somriure de la sala) tothom de forma unànime va proclamar la seva afecció, interès i prioritat per l’atenció primària. Uns van defensar l’acció de govern amb matisos i intensitats (els partit dels govern) i uns altres la van criticar, tot que de forma contrastada i molt mesurada (l’oposició).

Respecte del “co-re- pagament”, tema que Dempeus va tractar monogràficament a la Jornada de la foto, l’espectre va anar des del qui el nega i descarta frontalement com ICV/EUiA,o no el planteja com ERC i el mateix PP, fins als qui el consideren “a parlar-ne” encara que “no com a única mesura d’aportació al finançament o de correcció a la demanda” com PSC (que el te explicitat dins el seu programa) i CiU (que parla obertament de bonificacions o desgravacions fiscals per a qui subscrigui assegurances privades)... En general els quatre ponents i la ponent van fer intervencions políticament correctes i previsibles que ponderaven las bondats del sistema “català”. Un sistema que uns llegeixen en clau i voluntat d’universalitat i d’equitat amb un molt alta eficiència (en la que l’esforç, implicació i professionalitat de la primària és un fet demostrat) , i que uns altres en canvi ponderen en la excel•lència de la col•laboració públic- privada.
Tothom d’acord en que la dotació econòmica i pressupostària en salut és clarament insuficient i caldrà revisar-la a l’alça, així com unanimitat a l’hora de situar “les persones” al centre del sistema i reconèixer l’atenció primària com la més propera i decisòria dels processos assistencials. Un clima de correcció i cordialitat (potser fins i tot excessiu !?) i de voluntat de diàleg i pacte, que algunes intervencions als minuts finals van celebrar, o d’altres qüestionar com gairebé una entesa “supra-a-política” del sector. Va ser el moderador Reguant i alguna veu del públic (Joan Gener, Martín Zurro, etc) qui a les acaballes van ubicar i recordar la gran importància de definir model, delimitar competències i repartir recursos per primària versus hospitalària, així com de valorar l’enorme impacte que te sobre la sostenibilitat i finançament del sistema la despesa sanitària i la tendència mercantilista que pretén medicalitzar la vida i la mateixa salut.
Un acord final va ser el posar a disposició del públic i interessats els diferents programes en la seva vesant de salut i/o sanitat dels Partits polítics un cop s’hagin aprovat i publicat, cosa que alguns ja han fet i d’altres son a punt de fer.
Una trobada interessant on penso que Dempeus mitjançant, Cristina, Olga, Claudina, Montse, Zè, Josep, Ramón, Santi, Lluis, Toni... va poder escoltar i ser escoltat...que no és poca ni mala cosa, i encara més en temps para- electorals. Altres persones integrants de Dempeus eren el mateix dia i a la mateixa hora parlant, també de Salut Pública, a altres instàncies, com va ser el cas de l'Àngels Martínez Castells, la nostra Presidenta, persona especialment clara, nítida i compromesa en aquests debats.
Així va anar. O si més no de manera molt semblada i que totes les persones presents podran complementar, corregir, esmenar, ampliar... Dempeus !! Salut !!

La Comisión Europea, a través del departamento de Salud Pública y de Salud Mental acaba de publicar una nueva encuesta de Eurobarómetro con fecha 11 de octubre de 2010

http://ec.europa.eu/health/mental_health/eurobarometers/index_en.htm
Una encuesta realizada para conmemorar el día mundial de la salud mental revela que, durante los 12 meses anteriores a la encuesta, el 15% de los encuestados a través de los Estados miembros de la U.E. buscó ayuda profesional para problemas psicológicos o emocionales y 7% tomó antidepresivos, principalmente para la depresión o la ansiedad.
Esta encuesta de Eurobarómetro de la salud mental sobre percepción de sí mismos de los ciudadanos europeos se llevó a cabo durante febrero y marzo de 2010 en los 27 Estados miembros de la Unión Europea. De acuerdo con los resultados, todavía persiste el estigma que acompaña a los trastornos mentales, con el 22% de los encuestados diciendo que serían difícil hablar con una persona con una "enfermedad mental significativa".
Esta cuestión y los otros resultados se discutirá durante la próxima Conferencia temática bajo el Pacto Europeo para la salud mental y el bienestar (http://ec.europa.eu/health/mental_health/policy/index_en.htm):
"Inclusión de promoción social y la lucha contra la estigma para mejor salud mental y el bienestar", que tendrá lugar en Lisboa el 8 y 9 noviembre
(http://ec.europa.eu/health/mental_health/events/ev_20101108_en.htm

-----------------------
Adjunto aquí algunas de sus CONCLUSIONES , pero si quieren entrar en el detalle les recomiendo usar el link insertado al inicio del presente post .

SALUD MENTAL - EUROBARÓMETRO 73.2
RESULTADOS EN ESPANA

En general, los encuestados españoles experimentaron las emociones positivas de forma parecida a otros europeos pero experimentaron algunas emociones negativas con menos frecuencia que la media. Menos encuestados españoles experimentaron sentirse “especialmente tensos”, “agotados” y “cansados”, “siempre” o “la mayor parte del tiempo” (11%, 7% y 15% respectivamente enfrente a las medias europeas del 15%, 13% y 20%). La única emoción positiva que experimentaron menos fue “lleno de vida”, la cual menos encuestados experimentaron “siempre” o “la mayor parte del tiempo” que la media “(54% frente a la media europea del 59%).
Además, más encuestados españoles se sentían “calmados y tranquilos” y “llenos de energía” “algunas veces” (31% y 35% respectivamente frente a las medias europeas del 28% y el 32%).
Más encuestados españoles que la media sintieron que no rendían menos a causa de un problema físico (“nunca” 46% frente a la media europea del 41%).
Sintieron lo mismo que otros europeos sobre el impacto de los problemas emocionales en su rendimiento, con un poco más de la mitad (53%) que decía que no había rendido menos como resultado de un problema emocional (exactamente lo mismo que la media del 53%).
Además, la proporción de encuestados españoles que buscó ayuda de un profesional en los últimos 12 meses es la misma que la media europea (el 17% buscó ayuda en comparación con la media europea del 15%), que ha aumentado siete puntos porcentuales desde el año 2006.
Casi uno de cada diez de los encuestados españoles (8%) tomó antidepresivos en los últimos 12 meses, lo que es lo mismo que la media europea (7%).
Sin embargo, a diferencia de la media, más encuestados españoles los toman más para la depresión (66%) que para la ansiedad (52%), mientras que de media los
antidepresivos se toman para la depresión y la ansiedad en partes iguales.
El absentismo injustificado del trabajo es de los más bajos de la UE entre los encuestados españoles, con un 88% de los encuestados que no ha estado
ausente en las últimas cuatro semanas (frente a la media europea del 77%).
Los encuestados españoles están más preocupados por la seguridad en el trabajo
pero no más que la media (el 27% está de acuerdo frente a la media europea del 25%)
Fechas de campo:
27/02-14/03/2010
Resumen EU27 Número de entrevistas: 26.800
ES Número de entrevistas: 1.006
Metodología: Entrevista personal

Así pues parece que los ciudadanos y ciudadanas españolas son cada vez más europeos en su vida cotidiana y sus penalidades. Que la "Spain is diferent" queda cada vez más lejos. Que los tópicos se van desmoronando, y ni siquiera se mantiene aquello de la poca disciplina laboral y el atávico absentismo hispano...
En Dempeus seguiremos en el tema de la salud mental, esa gran maltratada o simplemente ignorada en nuestra sociedad. Recordar alguno de los más recientes posts al respecto: "No es depresión, es tristeza" en Dempeus, o en Punts de Vista, cuando Àngels Martínez Castells nos habla de las causa de las causas en "El desempleo en la Unión Europea- agosto 2010"
La sonrisa que lucen aquí Àngels y Zè es uno de los mejores antídotos antienfermedad mental.
Y en genereal todas aquellas "Prescripciones NO farmacológicas" de las que yo mismo hablaba hace unas semanas.
Salud !!

We have just published a new Eurobarometer survey :
Mental Health
A poll released to mark World Mental Health Day reveals that during the 12 months preceding the survey, 15% of respondents across EU Member States sought professional help for psychological or emotional problems and 7% took antidepressants, mostly for depression or anxiety.
This Eurobarometer survey on the self perceived Mental Health of European citizens was conducted during February and March 2010 in the 27 Member States of the European Union.
According to the results, there is still stigma attached to mental disorders, with 22% of those surveyed saying they would find it difficult to speak to a person with a "significant mental disorder". This issue and the other results will be discussed during the next thematic conference under the European Pact for Mental Health and Well-being (http://ec.europa.eu/health/mental_health/policy/index_en.htm): "Promoting Social Inclusion and Combating Stigma for better Mental Health and Well-being", taking place in Lisbon on 8-9 November (http://ec.europa.eu/health/mental_health/events/ev_20101108_en.htm)

Acerca del Congreso de Semergen (atención primaria) en Gran Canária
No sé si todas las declaraciones eran antes o después del mojo picón y la malvasía, en desagravio, pero suenan a calenturientas y “arrugás”.
Les propongo una interesante doble lectura. La primera, por lo escorada y desrazonada es la presentación del Congreso médico del diario “La Razón” a modo de acta/disgresión/desinformación al uso, su uso. Inmediatamente, si llegan al final, y como antídoto, una extensa reflexión “rateril” – o sea con humor y amor-, en clavemi/otra interpretación del reproducido articulo.

Empezando por el texto textual de La Razón si dispone de tiempo. (En caso de prisas pasar al comentario final):
----------------------------------------------------------------------------

Autogestión y copago contra la quiebra del sistema sanitario
Cerca de 7.000 médicos de familia se reúnen en un congreso con récord de asistencia y reclaman
medidas urgentes al Gobierno ante la crisis y un pacto a largo plazo9
Octubre 10 - Alba Jiménez - Gran canaria
Eficacia, eficiencia… «Y voluntad política para arreglarlo». Así lo puso de manifiesto el presidente de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen), Julio Zarco, en el 32 Congreso nacional de la sociedad celebrado esta semana en Gran Canaria. Con cerca de 7.000 asistentes, entre los que destacan consejeros de diferentes comunidades autónomas (Galicia, Castilla y León, Canarias), unas 200 actividades acreditadas, 94 stands y 11 talleres on line y el primer campus virtual médico, los expertos hicieron hincapié en la necesidad de un cambio estructural del sistema sanitario.

No hay pacto
«Los déficits son los mismos desde hace 25 años: Se merma el presupuesto y el modelo retributivo es inadecuado. Y pese a la búsqueda de un pacto para la Sanidad, no lo ha habido. Queríamos desarrollar y definir hitos concretos, pero la visión del Gobierno es cortoplacista y el pacto requiere más de diez años para que salga adelante. El Gobierno debe escuchar», matizó Zarco. Entre las soluciones: La reorientación a la autogestión de los servicios sanitarios, la liberalización del ejercicio médico y la reforma de las organizaciones profesionales (sindicatos y sociedades científicas) forman parte de la hoja de ruta expuesta por Zarco. Por otro lado, y pese a reconocer la «necesidad de vertebrar cierta unidad de acción, el sistema está esquizofrénicamente dividido».

Ante las críticas vertidas sobre el Gobierno, la ministra Trinidad Jiménez quiso calmar las aguas en su comparecencia y alabó el trabajo de los médicos. «La Atención Primaria es la columna vertebral del Sistema Nacional de Salud y tiene una enorme capacidad para proteger al ciudadano, prevenir enfermedades, luchar contra el tabaco, la obesidad, etc.». Dentro de los planes que se están llevando a cabo, señaló que «seguimos trabajando en el desarrollo del programa AP 21, presentado al ministerio para mejorar el desarrollo de la actividad médica, ya que nos siguen pidiendo ser más médicos y no tener que realizar actividad burocrática. También vamos a desarrollar la especialidad en enfermería comunitaria». No obstante, la ministra no habló de centralización, sino de coordinación y cooperación.
Otro de los puntos que mencionó fue la descarga que supondrá la historia clínica electrónica y remarcó que en atención al ciudadano «no se han hecho recortes. Es verdad que hemos tenido que hacer presupuestos austeros, pero la calidad es la misma».

Ante el reto de asegurar la sostenibilidad del sistema, el vicepresidente de la junta directiva de Semergen, Ignacio Cantero, remarcó que entre las medidas más urgentes para no asfixiarlo con una excesiva demanda de servicios y una insuficiencia de recursos, está «implantar un copago por consulta, día de hospitalización o asistencia a urgencias (excepto pacientes crónicos o con recursos limitados)». Además, Cantero también hizo referencia al establecimiento de un sistema de pago farmacéutico en base a la situación económica de los ciudadanos. Otra forma de «desahogo», según aclaró Juan Abarca Cidón, secretario general del Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS), «es abogar por la complementación mutua del sistema público y privado financiado por el usuario.

Así se evitaría la duplicación de consumo de recursos» que supone un déficit de más de diez mil millones de euros. Para Abarca, «hay que acabar con los prejuicios que existen sobre la privada, ya que genera una importante descarga de 1.400 euros por persona y año y representa el 30 por ciento del conjunto de la Sanidad». «No estamos para gestionar dinero público, pero que quien quiera entrar en el privado, lo haga y no se le castigue», concluyó.
-----------------------------------------------------------------------------
Ya, ¡ Hasta aquí !

¿Qué decir ?

… Mucha gente, sí hubo. Casi se hubiera podido colapsar el sistema de primaria por la masiva diáspora afortunada. Afortunada por lo de las Islas talmente llamadas. Vista la frenética actividad descrita nada que objetar. Habrá sido un -corre que voy- y -aguanta que vengo- sobrehumano. Que 200 actividades en dos días salen a poquísimos minutos por actividad caso que algún insensato/a quisiera acudir a todas…o muchas.

La periodista RAZONada ya apunta alto con la primera frase del artículo destacando: “Eficacia, eficiencia…y voluntad política para arreglarlo…” ¡ Olé y olé ! Falta solo aquello tan original de la sostenibilidad, austeridad, gestión empresarial, modernidad, gobernanza público-privada, sistema mixto y complementario, inteligencia, disciplina, unidad de la patria, proveedor-comprador, etc. Pero como veremos toda la gama de tópicos- típicos neoliberales contra el sistema público llegarán después.

Fíjense que en boca del presidente de la Sociedad convocante, Dr. Zarco, en cuanto a los déficits nada ha cambiado desde hace ¡ 25 años! Desde la herencia del Generalísimo vamos, y por encima de Suarez, González, Aznar, ZP, y por lo tanto apuntando a lo que RAZONablemente espperan.
Que no ha habido Pacto es una evidencia de tal calibre que no puedo ni quiero extenderme. En Dempeus lo hemos expuesto a bombo y platillo y hasta lo hemos explicado, en palabras del Presidente de la Comisión de Sanidad del Congreso e impulsor de esa iniciativa, Gaspar Llmazares (ver Punts de Vista) . Porqué no hay ni puede haber pacto, cuando algunos pactantes tienen RAZONablemnte y derechosamente pactado que no pactarán ahora visto lo bien que les va el No-pacto y la desregulación a sus anchas, y más cuando el escenario futuro les permite soñar RAZONablemnte mayorías más neoliberales y privatizadoras; más digo todavía, en comunidades, ciudades y Estado.

Así que sin decirlo se puede vislumbrar ese ansiado cambio estructural, si se puede: la “liquidación del Sistema PÚBLICO de Salud , por anemia económica a manos de su sangría extrema y final a bancos de sangre y de los otros, del nuevo “sistema”, el mixto - doble, estupendamente eficiente y negocio redondo a base de ingresar, al menos por dos vías y conceptos. O mejor por tres, o más (presupuestos generales, externalización pública y concierto, mutualidad y aseguradora privada, desgravación fiscal, co-repago y privada de toda la vida. Sin olvidar, uien quiera, algunos ingresillos vía farmacéuticas, marchandasing-promoción de algunas empresas del sector biomédico, o las mitificadas y españolísimas propinas-detalle al médico, en forma de pollo navideño, jamón de bellota o bolígrafo de marca.

Algunos anhelos coinciden con aquellos antiguos tan vertebradores de esa España “invertebrada” que tanto dolía ya a los pre fachas, y ahora a los nacionalistas de bien, o sea a los buenos nacionalistas de “la nación”, Una , grande y libre. Más liberalización, más largo plazo, más organizaciones “profesionales” para sanear un sistema “ esquizofrénico -?-”.

La Sra. Trinidad, imaginablemente desballestada por su cruel derrota en clave socialismadileña, echó pelotas fuera. Por cierto y como comentario malévolo del cuidador de esta ratera el fiasco de Dña. Trinidad, tan querida ella en Latinoamérica, ha supuesto un rebote imprevisto en el sentido de su NO-abandono momentáneo del Ministerio y por lo tanto su No-substitución. Relevo previsible y hecho clamor a cargo de la Sra. Geli ! llamada a nuevas cruzadas co-pagadoras desde la nave central del Estado. Se amoló el meneo, con un parón y rebobine a verlo venir. No se ha ido a Madrid aunque amenaza públicamente, y vía libro de pre-misnistrable, de seguir en la brecha… !! Me temo que no tendría ninguna dificultad para pasar a un look sociovergente, ¿ eh ? Y hasta aquí la ministra, sonrisa, auto aplauso, foto y pal aeropuerto que los sillones están que arden.

Pero las perlas del RAZONable artículo se ensartan en las declaraciones finales, realmente estelares, a cargo de los Dres. Cantero y Abarca, vicepresidente de Semergen y secretario de IDIS, respectivamente.

El primero se apunta al tema de la sostenibilidad del sistema con una falta de originalidad, ausencia de rigor, banalidad de argumentos, y abundamiento de topicazos obsoletos, dignas de mejor causa y organización. Si esa es la fórmula de resolver o mejorar la atención primaria estamos apañaos. Afortunadamente en esa amplia y variada Sociedad, y en otras, hay más voces, otras expresiones, otras personas, otros profesionales y sobretodo otras neuronas y otras alternativas. Algo de eso preguntaremos “Dempeus- sentados” en la fila 0, el próximo jueves en el acto del Foro Català de atenció primària, a nuestr@s amig@s de FoCap. El Dr. Cantero, Dn. Ignacio, como han comprobado no se deja ni una de las posibles y ya manidas recetas co-re-pagadoras, a cual más inútil y más regresiva, antisocial i antiequitativa

El “desahogo” (sic) final es de cum laude: una brillantísima idea para acabar del Sr. Abarca de “complementar i abarcar lo público y lo privado”. ¡¡ Genial !! Con guinda y todo: “acabar, Abarca dixit, con los prejuicios que existen sobre la privada que “descarga” un montón los costos públicos”. Ahí sí coincido en alguna cosa con el colega: Hay que acabar con la presunción- prejuicio erronea y falaz de que la privada es superior a la pública que es algo absolutamente incierto, archi documentado y sabido. Y también cuando reclama que quien quiera entrar en la privada lo haga ¡ sin castigo !. Y es que yo ignoraba que hubiera una tal penalización. A no ser que se considere castigo lo de “no gestionar el dinero público”, que ya pasa eso de que por la boca muere el pez, (y la Belén Esteban).

Concluyo desde mi propia Razón, que no me he perdido gran cosa en el Congreso y que en todo caso a mi, Canarias me gusta más con la familia y en bañador. Quien quiera leer algo interesante sobre el Co-Re-pago que lea el dossier de Dempeus.
¡ Salud !

A una distancia relativamente escasa de nuestros hogares, en pleno corazón de esta prepotente Europa de la U.E., al oeste de Hungría, en condados próximos al lago Balaton y en la cuenca del Danubio que ya nunca es azul, se ha producido este gravísimo desastre ecológico que representan auténticas oladas de lodos tóxicos procedentes de una gigantesca balsa de almacenamiento de detritus de la producción de aluminio a gran escala.
En EUiA, como mienbros integrantes del Partido de la Izquierda Europea (PIE), estamos recibiendo estos días diversas llamadas de ayuda y solidaridad por parte de nuestros compañer@s del Partido de los Trabajadores de Hungría (tambien miembro del PIE).
Hoy os hacemos llegar esta última carta que nos remite Kinga Kalocsai miembro del Comité Ejecutivo y que reproduzco para público conocimiento, para su difusión y sensibilización y para cualquier inicativa que pudiera ayudar o paliar el desastre mediomabiental y humano que se está cebando con el pueblo de esa región europea. También Dempeus por la Salud Pública se ha hecho eco de esta alerta.
En España sabemos la tragedia que supone un vertido tóxico como el que hoy afecta la zona de Kolontar. En abril de 1998 muy cerca de Sevilla una fosa de decantación de extracción de pirita a cielo abierto cedió y abocó 4'5 Hm3 de lodos tóxicos en el pueblo de Aznalcóllar. Las similitudes del impacto son demasiado trágicas y las consecuencias ecológicas y de todo tipo van a ser también paralelas en gravedad y duración. En Sierra Morena la empresa responsable del suceso fue Boliden-Apirsa y fueron necesarios años de litigios para que acabara condenada a pagar una indemnización que no supuso en ningún caso una compensación pero sí, al menos, una mínima condena moral. En Hungría es Magyar Aluminium la empresa que ya se "desentiende" del vertido y lo califica de "desastre natural". Algo de cierto hay en ese calificativo... Cuando se permite la actividad industrial o extractiva industrial sin unas mínimas garantias de protección medioambiental y humana, cuando los gobiernos miran hacia otra parte en procesos de alto riesgo, cundo se incumplen normas básicas de mantenimiento y seguridad, cuando el beneficio y el lucro imperan sobre cualquier otro valor o considetando...es "Natural" que se produzcan calamidades como las presentes. El planeta y la historia nos pasará factura, por acción u omisión. Ahora es tiempo de socorrer a los damnificados, pero tambien de tomar nota y exigir el castigo de los culpables y la prevención de nuevas desgracias perfectamente evitables.
Los análisis de Greenpeace de los lodos de Hungría detectan niveles altos de arsénico y mercurio
La organización ecologista acusa al Gobierno de Hungría de querer ocultar esta información
España — 08 octubre 2010 —Greenpeace ha presentado hoy en una rueda de prensa en Viena los resultados de un análisis de las muestras de lodo rojo que recogió el pasado martes en las zonas afectadas por el vertido de Hungría. Los valores que se han encontrado son muy elevados para algunos compuestos.

En particular, la concentración de arsénico es aproximadamente el doble de lo habitual en este tipo de lodos, "esto provoca un riesgo adicional a largo plazo para los ecosistemas por su presencia en el agua potable", ha declarado Herwig Schuster, químico de Greenpeace. En esta linea, Greenpeace critica duramente al Gobierno húngaro por ocultar el contenido tóxico del lodo a las víctimas y al público en general.

Greenpeace recogió las muestras en Kolontar un día después de la catástrofe y se enviaron inmediatamente a la Agencia Federal de Medio Ambiente de Austria en Viena, y al laboratorio de Balint en Budapest. El análisis de la agencia ha encontrado los siguientes valores: 110 mg/kg (miligramos por kilogramo o parte por millón (ppm) de arsénico, 1,3 mg/kg de mercurio y 660 mg/kg de cromo.

Esto significa, que si se tiene en cuenta todo el volumen de lodo que se ha vertido, se habrían liberado al medio ambiente cincuenta toneladas de arsénico. En el análisis del agua de un pequeño canal en Kolontar, que fue realizado por el laboratorio húngaro se han detectado 0,25 miligramos por litro de arsénico, que es 25 veces superior al límite recomendado por la Organización Mundial de la Salud en agua potable.

El arsénico es tóxico para las plantas y los animales y puede acumularse en tejidos de seres vivos, además puede provocar daños en el sistema nervioso, sobre todo en invertebrados y seres humanos. El mercurio puede entrar en la cadena alimentaria, especialmente a través del pescado, también puede acularse y, como el arsénico, puede causar daños en el sistema nervioso.

Cuando se encuentran en un pH elevado, como el que presenta el lodo rojo, estos contaminantes se encuentran relativamente bien adheridos y es más difícil que se liberen al medio, sin embargo, con la disminución del valor del pH (como está ocurriendo en los ríos) se produce un efecto de dispersión por el entorno.

Greenpeace acusa al Gobierno húngaro de haber ocultado la información sobre la toxicidad de los lodos. "¿Por qué tiene que ser Greenpeace quien informe a las víctimas y al público sobre los peligros del lodo?", se ha preguntado Schuster. "Suponemos que el Gobierno húngaro sabe a estas alturas exactamente lo que hay en el lodo. El primer ministro Viktor Orban, tiene que poner toda la información disponible sobre la mesa y exigir a la empresa y a sus propietarios que indemnicen por todos y cada uno de los daños y perjuicios que han provocado a las víctimas y en el medio ambiente".
Fuente: Greenpeace

Traducción de la carta la castellano:

Queridos Camaradas,

Le escribo en nombre del nombre del Partido de los Trabajadores 2006 y la Izquierda Verde.
Greenpeace acaba de decir en una declaración de prensa que analizaron los ríos y el agua potable cerca de la aldea que se vio afectada principalmente por el barro rojo. Los activistas de Greenpeace dicen que también encontraron arsénico en el agua en una cantidad 25 veces mayor de lo que debería ser. También encontraron mercurio que también puede afectar a las personas y a los animales tan gravemente como el arsénico, y puede matar. El gobierno ha guardado silencio acerca de esto y no dice la verdad. También dicen que no hay ningún problema con el barro rojo en el Danubio, que la gente no tiene nada que temer.

El otro problema que tememos es que se va a iniciar un juego político y no se hará una investigación correcta. El ex primer ministro, Ferenc Gyurcsány, también está conectado con la empresa que ha hecho el desastre. Así que el gobierno sólo lo utilizará como una herramienta política, pero por otro lado - como ocurrió durante el gobierno del partido conservador - el partido socialista también iniciará un juego político.

Estamos seguros de que no lo van a resolver a nivel nacional, e incluso no dicen la verdad sobre el peligro, y no advierten a la gente.

Debido a esto le rogamos que haga todo lo posible en el Parlamento Europeo para tener una investigación a nivel europeo, ya que por ahora no sólo afecta a Hungría, sino a más y más países. Sería muy importante contar con una investigación abierta en el Parlamento Europeo con profesionales.

Nos gustaría darle las gracias por todos sus esfuerzos de lo que ya ha hecho y nos gustaría rogamos que nos ayuden en esto.

Con camaradería,

Atila Vajnai
Presidente del Partido de los Trabajadores 2006 Szilárd Kalmár
Presidente Ejecutivo de la Izquierda Verde

Kinga Kalocsai
Miembros del Consejo Ejecutivo de EL



Carta original en inglés
Dear Comrades,

I write you on behalf of the name of Workers Party 2006 and Green Left.

The Greenpeace just had a press statement that they analyzed the rivers and the drinking water near to the village which was mostly affected by the red mud. The Greenpeace activists say that they also fund arsenic in the water and it was 25 times more that it could be. They also found mercury which also can affect the people and animals seriously as arsenic, and it can kill. The government was in silence about this and they don’t tell the truth. They also tell that there is no problem with the red mud in the Danube, the people don’t have to fear.

The other problem what fear is that a political game will start and there won’t be any correct investigation. The former Prime Minister, Ferenc Gyurcsány is also connected to the company which made the disaster. So the government will only use it as a political tool, but on the other hand – because it happened during the administration of the conservative party – the socialist party will also start a political game.

We are sure that it won’t be solved on national level, and they even don’t tell the truth about the danger, they don’t warn the people.

Because of this we kindly ask you to make every effort in the European Parliament to have a European level of investigation, as for now it is not only affect Hungary, but more and more countries. It would be very important to have an opened investigation in the European Parliament with professionals.

We would like to thank you for your all efforts what you have already made and we would like to kindly ask you to help us in this.

Comradely Yours,

Attila Vajnai
President of Workers Party 2006

Szilárd Kalmár
Executive President of Green Left

Kinga Kalocsai
Member of EL ExB

Con el permiso de Àngels Martínez Castells reproduzco en esta modesta "ratera" su post compartiendo una vez más sus Punts de Vista.
Me parece justo, necesario y de la mayor importancia extender esta llamada a la defensa "con uñas y dientes" del Sistema Público de Salud como nos propone Gaspar Llamazares.
Parece que en este Congreso de bustos parlantes, generadores de desafecciones políticas y de todo tipo, de señorías enseñoradas, de padres y madres de su patria y su interés, de endogamia enfermiza y aburrimiento insoportable, queda alguna voz capaz de mantener la DIGNIDAD y la coherencia de principios y objetivos. Nos reconforta esta actitud valiente aunque sea tan minoritaria, y nos alegra leer y releer conceptos ya expuestos y argumentados en Jornadas como la que Dempeus per la Salut Pública celebró el 10 de junio en Barcelona para hablar de (y contra)Privatizaciones y Co-Repago
Gracias Gaspar, y a ti Àngels por reproducir el post.
Salud !!----------

amcastells 06-10-2010 GTM 2 @ 19:20 Tags: Pacto+Nacional+para+la+Sanidad copago salud+pública privatizaciones pensiones


Muchos frentes abiertos en la ofensiva por privatizar lo público que es de todos y no de una minoría de rapaces. Poco después de ser finalmente rechazado por el PP y CiU el Pacto de Estado en la Sanidad, Gaspar Llamazares, empiezan las manipulaciones interesadas sobre la revisión de las pensiones. Sobre el tema de sanidad, Llamazares hizo un llamamiento general a la movilización en defensa del Sistema Sanitario Público pues, según expuso, la falta del pacto pone en peligro los principios en que se asienta el actual sistema público: la universalidad, la gratuidad y la equidad. A lo largo de su intervención, Gaspar Llamazares culpó de la situación creada a intereses electorales y económicos de la derecha y a la pasividad del Gobierno, y en ningún modo al propio sistema sanitario, que calificó de eficaz y de resultados excelentes, a pesar de su poca financiación. Para Llamazares, los riesgos del sistema sanitario público son su financiación insuficiente, el mantenimiento de la desigualdad (sistema para funcionarios y para ciudadanos en general), la privatización de la gestión y la excesiva medicalización de la asistencia.

Manipulaciones
Gaspar Llamazares también se refirió a los aspectos del documento que habían sido manipulados públicamente y se centró especialmente en lo relacionado con el copago pues, según dijo, todos los grupos (con una excepción menor de CiU en relación con el copago farmacéutico) se habían venido manifestando en contra del mismo. De ahí que no se entienda el cambio de última hora.

En cuanto a los modelos de gestión, Llamazares aseguró que existe una apuesta por los nuevos modelos de gestión, pero evaluándolos, consideración final no aceptada por quienes abogan por la gestión privada sin control ni evaluación alguna. Finalmente, sobre las mutuas asistenciales de los funcionarios públicos, el documento final recoge el deseo de ir avanzando en su estudio para su integración en el sistema general y evitar los sistemas paralelos, tal como se recoge en la Ley General de Sanidad.

Al valorar el fracaso de la subcomisón del Pacto para la Sanidad no dudó en atribuirlo a la "voracidad económica de la derecha" que unida a la pasividad del Gobierno, puede llegar incluso a que se implante en esta misma legislatura algún tipo de copago sanitario, a pesar de que todos los grupos parlamentarios (a excepción de CiU) se habían manifestado en contra. En un momento de su intervención llegó incluso a pedir que se defendiera el sistema público de salud "con uñas y dientes".

Y las manipulaciones interesadas siguen hoy con las pensiones.

Y con uñas y dientes habrá que defender también el sistema de pensiones, porque no se ha salido de una que empieza otra: Ante las muy concretas manipulaciones informativas mantenidas desde el mediodía de hoy por determinados medios de Internet,y propiciadas por declaraciones políticas poco afortunadas efectuadas desde un grupo parlamentario antes de iniciarse la reunión de hoy de la Comisión no permanente del Pacto de Toledo en el Congreso, el portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, ha tenido que especificar de forma tajante que “Izquierda Unida ni está ahora ni estará en ningún supuesto consenso para ampliar el periodo de cálculo de las pensiones ni ningún otro recorte sobre los derechos de los futuros pensionistas”.

Llamazares sale así al paso de informaciones que, citando declaraciones de la diputada del PSOE Isabel López i Chamosa a la entrada de la reunión, aseguraban que ‘los grupos parlamentarios reunidos en la Comisión del Pacto de Toledo están de acuerdo en consensuar el aumento del cálculo de las pensiones, actualmente situado en 15 años, y que la subida sea de forma progresiva’.

“Lamentamos –afirma Gaspar Llamazares- que ningún grupo, por mucho que sea el mayoritario, se erija en pretendido portavoz único del sentir de la totalidad de grupos parlamentarios representados en el Pacto de Toledo, sin matizar ni distinguir suficientemente lo que pueden ser sus deseos o pretensiones políticas de la realidad”.

El portavoz de IU señala que “difícilmente puede haber acuerdo alguno cuando la comisión ni ha tratado en la mañana de hoy el tema de la ampliación del periodo de cálculo de 15 a 20 años. Cuando lo haga, Izquierda Unida dejará meridianamente clara su firme rechazo a esta medida, como a cualquier otra que suponga una merma de derechos para los futuros pensionistas y un recorte de los ingresos que les deben corresponder cuando termine su vida laboral”.

“No vamos a aceptar presiones de ningún tipo en las conversaciones en el seno del Pacto de Toledo, ni las prisas que evidencian algunos, empezando por el Gobierno, por seguir con su política de recortes sociales y de derechos de los pensionistas y trabajadores, como ha ocurrido ya con la congelación de las pensiones para 2011, la nefasta reforma laboral que está creando más paro o la rebaja del sueldo de los funcionarios públicos”, afirma.

Llamazares señala que “si el Gobierno o alguna formación política ha negociado o piensa hacerlo en el futuro pretendidos consensos al margen de las reuniones parlamentarias del Pacto de Toledo le invitamos desde este momento a que concrete con quién y le ponga nombres y apellidos. Izquierda Unida tomará buena nota de ello y advierte de que actuará en consecuencia”.


Foto tomada en las Jornadas sobre el futuro del Pacto por la Sanidad organizado por la Fundación Europa de los Ciudadanos e Izquierda Unida el pasado mes de febrero.

Ver también, sobre el Pacto: El "Pacto Nacional por la Sanidad" vist per Dempeus per la Salut Pública
Copago y conciertos, amenazas para el Pacto por la Sanidad

Ciudadanía, Pacto y Salud

Izquierda Unida

Han transcurrido algunos días desde ese 29 de septiembre en que este país protagonizó, en general, una huelga muy general. Se ha escrito, hablado y valorado mucho y desde todo plumaje valorando su importancia, significado, resultados. También tenemos opiniones de contrastada solvencia como las de Punts de Vista, EUiA, PCC, Sirius, IloveYou, Roigesfera,o mi habitual Dempeus. Aún así el tema no se agota y no voy a dejar mi modesta Ratera sin pronunciarse en cuestión tan vital como la presente para intentar cazar grandes roedores y peores alimañas.
Hoy se impone contemplar el escenario de la confrontación civil que supone una huelga para recabar todas las enseñanzas posibles y materializar todos los avances a nuestro alcance. Así que renuncio, para no reincidir, a entrar en cuantificación de cifras o porcentajes, en cualificación de formas de piquetes, en legítimos y necesarios análisis sindicales, en lecturas de sector, actividad o segmento social, para centrar un momento la mirada en ese día después.

Una primera constatación es que las valoraciones son tan dispares como antagónica es la gama de intenciones de sus analistas, y es que más allá del exigible rigor y veracidad de cada información, subyace una contradicción no superada; la que se corresponde a la confrontación de clases y de intereses. No caigamos en el espejismo de una falsa “neutralidad” que solo pretende legitimar a quien detenta el poder mediático, y que como habréis visto y leído en la prensa usual, no está precisamente al servicio de la clase trabajadora, (obrera decimos aún los más clásicos). Titulares distintos para decir la misma cosa: la huelga “No ha sido un éxito…(?)”, “No ha servido para nada”, “No ha respetado todos los requisitos democráticos del derecho al trabajo”, “Ha sido violenta y coactiva”, y toda una sarta de mentiras perfectamente corrosivas y elaboradas para ir deteriorando el estado de “opinión social”.
Mi apreciación, a modo de inevitable afán diagnóstico, se ocupa más de ese sujeto paciente que es nuestra sociedad actual y de la percepción sociológica del fenómeno vivido. Después estaremos en condiciones de aportar alguna medida o conclusión terapéutica. Incluso, rozando la temeridad, podremos proponer algún pronóstico de lo que puede venir…sin pretensiones adivinatorias, sino por pura concatenación racional.
Sin duda esta sociedad es distinta del día 28 anterior. Sin duda algunas cosas han cambiado, también algunos conceptos, incluso puede que ciertos valores. O al menos para determinada ciudadanía, como seguro que no para otras personas. Y aquí estamos, después de la catarsis, más fuerte por haber sobrevivido, a decir de Nietzsche, y más sabios si sabemos estudiar y aprender de la experiencia. En cualquier caso se ha reactivado un casi olvidado debate socioeconómico y por tanto político de fondo, se ha recuperado lenguaje y valores de clase y condición, se ha movido interés por analizar las consecuencias de ese “Dios- mercado” y del neoliberalismo campante, se ha hablado de condiciones de trabajo, de servicios públicos, de salarios, paro, precariedad, pensiones, bienestar y malestar…de política al fin, y ¡ por fin ¡. Y es bueno y es saludable llegar a entrar en la agenda cotidiana de millones de personas teleadictas a la alienación permanente y al individualismo. Hablar de nuevo, o como nuevo, de su propia situación laboral, económica, social, incluso personal. Y mejor aún si hemos podido ni que sea introducir el concepto de emancipación y de empoderamiento; o insinuar el de solidaridad como eso necesario que se hace sin esperar recompensa material a cambio. Se ha demostrado también que no cabe la lucha sindical y la política partidaria dándose mutuamente la espalda, y que la gravedad y crudeza de la cosa exige la colaboración tan respetuosa como imprescindible en el territorio de lo socio-político. Se ha experimentado en algunos momentos que la respuesta es posible desde la insurgencia y el ejercicio del poder popular…
Pero sobretodo, por encima de todo, a mí entender, se ha reivindicado un concepto espléndido, maravilloso y revolucionario que se llama DIGNIDAD, si me apuran dignidad obrera, dignidad de clase. Millones de personas trabajadoras han experimentado en su realidad más íntima la enorme vitalidad, fuerza, salud, autoestima, satisfacción, que representa colocar su propia aceptación por encima de presiones, sanciones, riesgos y amenazas de todo tipo. Millones de ciudadanos y ciudadanas se han sentido crecer en dignidad personal y colectiva, y esa es una impronta anímica que va a acabar emergiendo y marcando en positivo a cada persona. Sublevarse, reaccionar, reivindicar, luchar, “des alienarse”, aunque sea solo un día tiene virtudes terapéuticas incalculables. Lo intuyen también quienes no siguieron la huelga y hoy se sienten más humillados, más serviles, más ruines o sometidos o sencillamente más impotentes y más resignados al flagelo patronal y de un sistema, que se llama- recuérdenlo a menudo y sin maquillaje, “Capitalismo”.
Así es que cuando escucho y leo a nuestros líderes planteando a viva voz “¿Que hacer, ahora?” mi reacción es casi visceral: Insistir, exigir, crecer,… mantenella, no enmendalla y agrandalla. Dice el Sr. Zapatero que va a oír a los sindicatos pero no va a mover ficha. Lo que se dice “escuchar o atender” parece que solo lo hace a la Sra. Merkel o al Sr. Obama o Trichet. Eso se llama cinismo, sin más. El tiene derecho a suicidarse, pero no a arrastrarnos a su precipicio, y menos a hacerlo traicionando todas sus promesas.
Dicen nuestros líderes que “Debe rectificar”. Cierto. Y ha y que decir que si no lo hace lo “vamos a rectificar, a el y su gobierno, nosotros”, que una ley anula otra ley precedente, que un gobierno sucede a otro, que una correlación de fuerzas deviene en otra distinta, que el fin de la historia no está escrito, y que si sabemos estar a nuestra altura histórica y coyuntural esto solo es un inicio tal como prometíamos al llamar a la huelga. Si hacemos ahora lo debido, y desde aquella dignidad reivindicada y la coherencia y la fuerza que dan la razón, sabemos traducir en determinación continuidad, implicación, insurgencia, inteligencia, insistencia y democracia de verdad, la actual situación el “pronóstico” de esa sociedad gravemente enferma, la que el gran pintor argentino Antonio Berni ilustraba en "Sin pan, sin trabajo",
esa que padecemos y malvivimos puede empezar a cambiar y vislumbrar un futuro no demasiado lejano para la recuperación de la justicia social, la esperanza y la verdadera DIGNIDAD humana.